31 julio 2011

Comentarios del Dr. Domingo Cavallo sobre mi ensayo

Estimados lectores:


Quería compartir con ustedes que le consulté al Dr. Domingo Cavallo su opinión sobre el paper que escribí, titulado "Alcances de la Política Monetaria en favor del Desarrollo Económico", y finalmente tuve respuesta de su parte.  Sé que para muchos argentinos su gestión como ministro de Economía tiene connotaciones negativas; los comprendo. Pero en el plano del conocimiento económico y académico, siempre he escuchado sus opiniones, sobretodo en los últimos años donde ha escrito profusamente en su blog personal.

Les aclaro que me sorprendió su respuesta, creo que él comprende que soy un economista muy novato, por lo que fue cauto en sus críticas y generoso en sus palabras; pero leyendo entre líneas ¡me sugirió que me pusiera a estudiar más! 
A continuación, comparto con los estimados lectores su respuesta:
"Me parece bueno el artículo, pero podría haber sido escrito por un economista joven de cualquier nacionalidad. Yo creo que en un caso como el tuyo, que vivís y estudias o estudiaste en Argentina, tendrías que haber utilizado más la experiencia de nuestro propio país, que en materia inflacionaria es una de las más ricas y diversas del mundo. Por ejemplo, cuando decís que la acumulación de reservas es un buen ingrediente para la estabilidad cambiaria y financiera, en un caso como el de la Argentina no podés dejar de indagar si esa acumulación de reservas se financia con superavit fiscal o con endeudamiento del Banco Central. En el último caso, la acumulación de reservas no constituye ningún reaseguro de estabilidad cambiaria o financiera. Además sostener que el Banco Central en los últimos años ha hecho un buen manejo monetario es simplemente sorprendente, siendo que el país sufre una inflación del 25 % anual, las tasas de interés son fuertemente negativas y se fugan del país miles de millones de dólares al mes. Te sugiero que leas mi libro Estanflación."
Gracias Dr. Cavallo por su tiempo. Gracias a ustedes, queridos amigos y colegas,  por sus comentarios y valiosísimos aportes.

¡¡Buen fin de semana!!



Jose.

25 julio 2011

Ensayo: Invitación al debate y discusión

Estimados Amigos y Colegas,

Pongo a su disposición un pequeño ensayo sobre "Política Monetaria y Desarrollo Económico" que escribí recientemente. Está en un lenguaje sencillo y sin fórmulas matemáticas complicadas, de manera que es de fácil lectura para todos. Me encantaría que ustedes,  mis colegas y amigos, puedan acercarme sus comentarios acerca del mismo, ya que se trata de un primer paso que estoy dando en entender un poco más hacia dónde va la Política Monetaria y cómo se vincula al desarrollo económico. Para sorpresa de muchos  de ustedes, podrán advertir que en este ensayo he vertido ideas consideradas "heterodoxas", muy lejos de ideas Monetaristas y "Ortodoxas tradicionales". En efecto, he estado leyendo un poco más a autores no muy ortodoxos, y supongo que sus ideas han influido un poco en las mías. Creo que las personas vamos evolucionando y podemos cometer errores en nuestras apreciaciones. Estas ideas no son definitivas, sé que pueden cambiar una vez que me convenza de que estoy equivocado, y supongo que en mi vocación de buscar y analizar la ECONOMÍA puedo permitirme explorar nuevos horizontes. Por supuesto, mi descubrimiento puede enriquecerse y mejorarse cuando discuto y debato con otras personas que no coinciden plenamente conmigo. Me encantaría sobremanera recibir sus comentarios e impresiones, a fin de seguir puliendo conocimientos  y seguir en busca de esa "verdad", cual diálogo socrático, respetuoso y honesto.

Este es el link para acceder al archivo:  Politica Monetaria y Desarrollo

Les envío un caluroso abrazo a todos, y... ¡¡¡espero sus aportes...!!!!

Jose Daniel
Julio 2011



02 julio 2011

Actualización sobre el tema "Fuga de Capitales": posible desaceleración

Desde que escribimos la nota "Fuga de Capitales" hemos seguido monitoreando la situación del tipo de cambio y la brecha entre el tipo de cambio OFICIAL (Banco Nación Público) con el tipo de cambio INFORMAL.  Recordemos que esta brecha puede ser un pequeño indicador respecto a la situación de la fuga de capitales. Por lo que hemos advertido, la brecha ha tendido a establecerse en torno a un equilibrio. Si bien a comienzos a año la brecha mostraba una tendencia claramente alcista, vemos que en los últimos dos meses se ha estabilizado su ritmo de crecimiento: en otras palabras, existe una brecha importante aún, pero su crecimiento se ha desacelerado, tal como se aprecia en el gráfico de abajo.


En relación a este tema, el lunes 4 de Julio de 2011, en su edición impresa, el Cronista Comercial titula: "La fuga de capitales llegó en seis meses a casi el mismo nivel que en todo el 2010". Los datos aportados por este matutino son consistentes con nuestro análisis: en los primeros meses del año se calcula una mayor fuga que en los meses de mayo y junio. El artículo periodístico pone énfasis en el total fugado durante el primer semestre del año; nosotros en cambio, tratamos de advertir tendencias: y concluímos que si bien existe fuga de capitales, la misma se ha desacelerado en los últimos meses. A continuación ponemos a disposición de los lectores la nota del Cronista Comercial, firmada por  Dolores Ayerra.

"Cuando todo parecía encauzarse a la calma, el escenario cambió. La primera mitad del año se va con saldos superiores a los esperados para la fuga de capitales.
En los primeros tres meses del año, la formación de activos externos del sector privado –como se entiende a la salida de fondos– fue de u$s 3.676 millones, según cifras del Banco Central (BCRA).
En el segundo trimestre, los números engordaron bastante. La fuga podría llegar a terminar –todavía no hay datos oficiales– en torno a los u$s 6.000 millones.
Según estimaciones privadas, habría ascendido a ese nivel como consecuencia de los u$s 1.800 millones que se fueron en abril, u$s 2.200 millones en mayo y u$s 2.000 millones que se calculan para junio. De esta manera, en la primera mitad del año, la dolarización alcanzaría los u$s 10.000 millones, poco menos del total de 2010.
La cifra es casi el doble de los poco más de u$s 6.500 millones que se fugaron en igual período del año pasado. Incluso con mayor ruido político porque en ese momento pesó la pelea por el uso de reservas que el Gobierno decretó para pagar deuda y que le costó la salida a Martín Redrado, a meses de terminar su mandato al frente del BCRA.
Con estos números, el análisis es que el organismo monetario compró mucho menos dólares que durante el primer trimestre, aún con una mayor oferta por el período de mayor liquidación del año por parte del campo. Y es que el clima electoral de octubre metió la cola antes de tiempo. Los expertos hablan de que la dolarización estimada para el segundo semestre se anticipó.
Pero ahora, la fuga para ese entonces podría ser mayor, debido a la habitual compra de divisas que se sucede cuando hay presidenciales en puerta. Según cálculos de la consultora Analytica, por ejemplo, en los meses previos a la reelección de Carlos Menem (1995) los activos externos privados crecieron 4,4%; antes de la presidencia de Fernando De la Rúa (1999) aumentaron 2,6% y en la elección de Néstor Kirchner (2003) y de Cristina Fernández de Kirchner (2007) lo hicieron 6,8% y 4,7%, respectivamente.
De todas formas, la compra de dólares por parte del público en algún punto es funcional al Gobierno, siempre bajo este contexto en el que los precios internacionales de materias primas lo ayudan.
Por un lado, colabora a sostener el tipo de cambio y que no pierda competitividad para la industria nacional. Y al mismo tiempo, le ahorra al Banco Central la tarea de intervenir en el mercado de cambios con ese objetivo y emitir más pesos –cada vez que compra dólares, vuelca pesos al mercado– sumando más riesgo inflacionario y colocando más deuda entre las entidades financieras para absorber luego ese circulante. Pero hay más: para 2011 el estimado es de u$s 16.000 millones, de los cuales ya cerca de u$s 10.000 millones salieron del sistema en los primeros seis meses del año. Ahora, todo parece indicar que el resultado será más amplio y superaría con creces los
u$s 11.400 millones del 2010."

Seguiremos de cerca la evolución del tipo de cambio. Tal como decíamos en la nota citada más arriba, tenemos que seguir atentos a lo que suceda a nivel internacional (con la zona Euro, la situación de Estados Unidos y lo que decida Brasil sobre su posible devaluación) y a nivel nacional, con lo que suceda con las próximas elecciones.